|
06.09.2009 г. |
Вся разработка Ваших предложенных законов о Рыболовстве, и все детали соединились с работой того, что можно назвать береговым ловом рыбы, сливом в небытие при сравнении с результатами, которые следовали бы за работой нашего глубоководного рыболовства.
Я уже использовал аргумент прежде, и делаю так снова, и это - это: это, если бы Вы должны были испортить старой страны ее глубоководное рыболовство, она была бы фактически без любой поставки рыбы. Очевидно предполагается, также, что, если, траля основания быть обнаруженными около Сиднея или Мельбурна, все усилия не будут бесполезны. Но это только будет необходимо, чтобы обратиться к глубоководному рыболовству в другом месте, чтобы сразу отложить это возражение. Некоторые из больших оснований траления в Северном море на таком расстоянии от порта, что для любого судна было бы весьма невозможно принести его собственную выгоду в рынок для распоряжения, поскольку рыба будет крайне испорчена прежде, чем это могло быть сделано.
Но большие лодки траления идут в круизах, простирающихся за недели, и постоянно посещаются на основаниях тем, что называют курьерами, то есть пароходами, кто управляет их фрахтами непосредственно на рынок. Та же самая вещь осуществлена голландскими судами, кто ловит рыбу в окрестности Шетландских островов в течение многих недель вместе. Таким же образом суда курьера следят на их рыболовные флоты, и выдерживают взятие немедленно к Голландии. Обладая этими фактами, поэтому, мы не должны быть вынуждены полагать, что рыболовство в открытом море не возможно, просто потому что подходящие основания для того, чтобы тралить,., возможно, не фактически в пределах воркования исключая ошибки австралийских столичных центров. |